ГОРЯЧАЯ ТЕМА
Неудобная «Республика»… 6 мая очередной номер газеты не вышел в свет

А кому КТК? Недорого! Невероятные приключения канадца в Казахстане

«Клевета будет дорого стоить»…Телеканал КТК намерен судиться с журналистом газеты «Время»

ПРОЕКТЫ «ИНТЕРНЬЮС-КАЗАХСТАН»
Вышли в эфир 241 и 242 выпуски программы «Открытая Азия»

Вышел в эфир 135 выпуск программы «Айна»

СЕМИНАРЫ «ИНТЕРНЬЮС-КАЗАХСТАН»
«Интерньюс –Казахстан» проводит семинар для печатных СМИ

«Интерньюс –Казахстан» проводит семинар по тележурналистике

НОВОСТИ НА САЙТЕ «ИНТЕРНЬЮС-КАЗАХСТАН»
Новости на сайте «Интерньюс-Казахстан»

НОВОСТИ
Согласно отчету о свободе слова Freedom House,
Казахстан не является свободной страной

ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ
Запущен сайт 31 канала на казахском языке

«Управляемый» Интернет: китайский «опыт»

ЧТО ГОВОРЯТ И ПИШУТ О СМИ
Лег знаменитым - встал богатым



ГОРЯЧАЯ ТЕМА

Неудобная «Республика»…
6 мая очередной номер газеты не вышел в свет

В редакцию газеты «Республика» 5 апреля поступило уведомление на бланке Министерства информации, культуры и спорта за подписью и.о. председателя Комитета информации и архивов г-на К. ЖАНАХАНОВА.

В нем чиновник сообщает, что «04.05.2005 года приказом Председателя Комитета информации и архивов Министерства культуры, информации и спорта газета «Республика. Деловое обозрение» и «Республика. Аналитический еженедельник» ликвидирована», в связи с чем «Республика» должна отправить в адрес Комитета «свидетельство о постановке на учет средства массовой информации № 5247-Г и № 5249-Г от 20.07.2004г.».

В Интернет-версии «Республики» опубликована редакционная статья-обращение «Почему сегодня не вышла «Республика»?, в которой журналисты обращаются к Президенту страны Н. Назарбаеву, Генеральному прокурору, Председателю КНБ, министру информации и всем тем, кто «приложил руку» к незаконному, по мнению газеты, решению о ее «ликвидации».

«Нам трудно судить, каким местом думали авторы этого документа, когда писали о двух разных изданиях, что «газета (одна!) ликвидирована», объединив две «Республики» в одно (!) средство массовой информации с одним свидетельством о постановке на учет, правда, почему-то под двумя номерами, - пишет журналисты.

Вероятно, сочинители этого уведомления испытывали столь глубокое удовлетворение оттого, что «Республика» наконец-то замолчит, что им было недосуг соображать, сколько же газет они разом закрывают и насколько законно это делают.

Ведь закон не предоставляет права уполномоченному органу (читай, Комитету) самому принимать решение о ликвидации СМИ. Это могут сделать только суд или собственник (см. п.1 ст.13 Закона РК «О СМИ»). Но ни собственник, ни суд решения о прекращении выпуска газеты «Республика. Деловое обозрение» не принимали. Тогда с какой стати Комитет выносит ТАКОЙ приказ и пишет ТАКОЕ уведомление? Возможно, ведомство г-на КОСУБАЕВА пожелало таким образом отметить Всемирный День Свободы прессы и вписать свои имена в летопись казахстанской журналистики.

Мы, во всяком случае, полагаем, что этот не объяснимый с точки зрения здравого смысла и действующего казахстанского законодательства «ход конем» связан с иском Министерства информации о ликвидации собственника газеты «Республика. Аналитический еженедельник», в которой было перепечатано с сайта радиостанции «Эхо Москвы» интервью Владимира ЖИРИНОВСКОГО.

Да, два дня назад алматинский городской суд, как и ожидалось, оставил в силе решение межрайонного экономического суда, удовлетворившего иск Мининформа. Однако это совсем не значит, что у Министерства появились какие-то новые и, скажем так, беспредельные полномочия в отношении другой газеты – например, «Республика. Деловое обозрение».

Или, может, Комитет во главе со своим председателем «забыли» что еще больше месяца назад – 17 марта сего года – документы на переучет газеты «Республика. Деловое обозрение» были посланы в Министерство ее новым собственником и получены – 29 марта сего года – сотрудниками Комитета, о чем есть соответствующее уведомление? А ведь в выходных данных издания мы пишем об этом уже давно…

Или, может, Комитет во главе со своим председателем даже и «не подозревает», что в соответствии с п.1 ст.238 ГК РК право собственности на газеты у ее приобретателей возникло в момент передачи этих документов? И, следовательно, решение о ликвидации ТОО «Бастау» никак не могло повлиять на судьбу газет, у которых в день вступления решения суда в законную силу уже были другие собственники.

Мы думаем, что юристам Мининформа хорошо известны все перечисленные нами нормы действующего законодательства. И наверняка в Министерстве должны знать, что установленные Гражданским кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан права граждан и юридических лиц не могут ограничиваться актами органов государственного управления и местных представительных и исполнительных органов.

Те, кто издавал приказ о ликвидации наших газет и сочинял для нас уведомление, не могли не понимать, что эти документы противоречат закону, но, тем не менее, пошли на это явное, откровенное нарушение.

Причина тому может быть, с нашей точки зрения, только одна: «Республика» очень сильно кому-то мешает. Кому-то встали поперек горла наши журналистские расследования о коррупционных преступлениях в высших эшелонах власти. Кому-то страшно не нравятся наши политические обзоры, в которых мы даем реальную оценку ситуации в стране. И еще больше не нравится кому-то популярность нашей газеты, которую читают от корки до корки в самых главных кабинетах страны, в парламенте, в банках, в резиденциях иностранных послов, в офисах политических партий и в квартирах рядовых казахстанцев.

Да, наша газета популярна и, видимо, поэтому особенно опасна для тех, кому любой ценой нужно удержаться у власти. Поэтому их в этом безудержном стремлении нас закрыть, задушить, уничтожить не смогли остановить ни сознание того, что они нарушают закон, ни желание сохранить имидж демократичности действующей власти, ни даже понимание того, что ликвидация инакомыслящих изданий сразу же после закрытия Евразийского медиа-форума – это позор как для страны, проводившей это мероприятие, так и для ее президента, сказавшего на открытии форума много всяких красивых слов…

Кстати, эти красивые слова мало кого ввели в заблуждение. Как раз 5 мая, когда мы узнали о ликвидации наших газет, организация Freedom House презентовала ежегодный отчет о состоянии свободы слова и СМИ «Press Freedom Survey 2005». И, как показывает отчет, Казахстану присвоен статус «несвободной» страны, в которой большинство СМИ независимы только технически, а основной контроль над их деятельностью осуществляется государством.

Но, хотя и понимая, что действия Комитета незаконны, мы приняли решение этот раз номер не выпускать. Причин этому несколько.

Во-первых, спустя час после получения нами уведомления в редакцию пришел прокурор с бумагой, в которой заместителю главного редактора (почему, интересно, именно ей?) было дано разъяснение, почему наша газета не может выходить и что нас ждет, если она все-таки выйдет.

Во-вторых, в типографию Комитет и та же прокуратура направили аналогичное уведомление, причем еще даже раньше, чем в редакцию.

В-третьих, мы прекрасно понимаем, что «липовое» уведомление уже давно донесли и до распространителей, а значит, даже если бы номер вышел, наши доблестные правоохранительные органы приступили бы к изъятию тиража.

Мы решили не устраивать проблем ни типографии, ни тем, кто продает нашу газету. Мы – законопослушные журналисты и стараемся жить по закону. В отличие от того же Комитета информации!

Так скажите же нам, журналистам «Республики», г-н президент, г-н генеральный прокурор, г-н главный защитник национальной безопасности и другие официальные лица, до каких пор в нашей стране будут издеваться над независимой газетой и ее коллективом? Нельзя же, в конце концов, показывать всему миру, как панически кто-то в Казахстане боится правдивого слова простой газеты!

Мы требуем оградить нас от преследований! Выполните свой служебный долг, господа представители государственной власти! Если, конечно, не вам нужна ликвидация «Республики»…
6 мая 2005 г.».

В жалобе об отмене приказа № 42 от 04.05.2005 г. и уведомления № 01-38/477 от 04.05.2005 г. председателя Комитета информации и архивов МКИС РК, направленной на имя министра культуры, информации и спорта РК г-на Е. Косубаева, представитель ТОО «Бастау» С.Уткин просит министра восстановить законность и отменить приказ председателя Комитета информации и архивов МКИС РК и уведомление и.о. председателя Комитета информации и архивов МКИС РК. Г-н С. Уткин, в частности, пишет:

«Считаем указанные приказ и уведомление незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Закона РК «О СМИ» прекращение выпуска СМИ возможно исключительно по решению его собственника, либо по решению суда. Если собственник или суд приняли решение о прекращении выпуска СМИ, то в этом случае они должны направить уведомление в МКИС РК, являющееся основанием для аннулирования свидетельства о постановке СМИ на учет.

Закон не предоставляет права самому уполномоченному органу принимать решения о ликвидации СМИ. Поскольку ни собственник, ни суд никакого решения о прекращении выпуска газет «Республика. Деловое обозрение» и «Республика. Аналитический еженедельник» не принимали, Комитет информации и архивов не имел права ликвидировать указанные газеты.

Пунктом 4 ст.13 Закона РК «О СМИ» предусмотрено, что прекращение деятельности собственника является основанием для прекращения выпуска СМИ.

Однако, во-первых, закон не предоставляет права самому уполномоченному органу принимать решение о ликвидации СМИ по данному основанию. Следовательно, в указанном случае решение о прекращении выпуска СМИ могли принять только суд или собственник (см. п.1 ст.13 Закона РК «О СМИ»).

Во-вторых, в соответствии с п.2 ст.35 ГК РК, правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации, а согласно п.10 ст.50 ГК РК, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование только после внесения об этом записи в государственный регистр юридических лиц. Следовательно, в течение 6 месяцев, которые суд определил для осуществления процедуры ликвидации, ТОО «Бастау» остается полноправным юридическим лицом.

В-третьих, до вступления в законную силу решения суда о ликвидации ТОО «Бастау», газеты «Республика. Деловое обозрение» и «Республика. Аналитический еженедельник» были переданы другим собственникам, в связи с чем в МКИС РК были поданы соответствующие пакеты документов для проведения переучета. В соответствии с п.1 ст.238 ГК РК, право собственности на газеты у приобретателей возникло в момент их передачи. Следовательно, решение о ликвидации ТОО «Бастау» никак не могло повлиять на газеты, у которых в день вступления решения суда в законную силу были другие собственники.

В соответствии с п.6 ст.4 ГК РК, установленные Гражданским кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан права граждан и юридических лиц не могут ограничиваться актами органов государственного управления и местных представительных и исполнительных органов. Такие акты являются недействительными с момента их принятия и не должны применяться.

Также согласно п.2 ст.5 Закона РК «Об административных процедурах», правовые акты государственных органов, противоречащие законодательству РК, являются недействительными с момента принятия и не должны применяться на территории Республики Казахстан.

Следовательно, приказ и уведомление, противоречащие законодательству и нарушающие право собственности на газеты, являются недействительными с момента их принятия и не должны применяться.
На основании вышеизложенного, просим Вас восстановить законность и отменить приказ председателя Комитета информации и архивов МКИС РК № 42 от 04.05.2005 г. и уведомление и.о. председателя Комитета информации и архивов МКИС РК № 01-38/477 от 04.05.2005 г.

В соответствии с п.4 ст.8 Закона РК «Об административных процедурах», подача заинтересованными лицами заявления об отмене, изменении или приостановлении действия правового акта в вышестоящий государственный орган или в суд приостанавливает действие правового акта до принятия соответствующего решения».

Получено от газеты «Республика».


А кому КТК? Недорого!
Невероятные приключения канадца в Казахстане

Корреспондент Геннадий Бендицкий написал статью в газете «Время» (номер от 28 апреля 2005 г.) о том, что он готов купить акции телеканала КТК у иностранного инвестора. И рассказал следующую историю.

«На днях мне сказочно подфартило: я встретил человека, предложившего по дешевке выкупить его долю в одном из самых крупных электронных средств массовой информации нашей страны - Коммерческом телевизионном канале, входящем в холдинг «Алма-медиа». Который… ну сами знаете, кому принадлежит. Не верите?

Сначала я тоже подумал, что мужик не в себе или шутит. А потом посмотрел на бумаги и понял: надо срочно искать деньги. Ведь в другой раз такой удачи может и не подвернуться - продает-то совсем дешево, можно сказать, даром. Теперь вот выбираю, в каком банке под это дело выгоднее кредит взять…

А дело было так. Обратился ко мне за советом некий гражданин Канады греческого происхождения по имени Адонис Дербас. Был он, надо сказать, в расстроенных чувствах. В Казахстане он появился в качестве инвестора еще в 1998 году, многое у нас за этот немалый срок узнал и увидел, но в такую странную и неприятную историю, как сейчас, ему попадать еще не приходилось. Несколько лет назад господин Дербас зарегистрировал в нашей стране ТОО “Гама-К”, в которую официально через Национальный банк Казахстана инвестировал около 700 тысяч долларов США. А в 2001 году эта фирма совместно с ТОО “Авто Сервис” на правах учредителей образовали ТОО “Kazakhstan Catering Company” (далее КСС) с уставным капиталом 1 миллион долларов США, 70 процентов которого было вложено Адонисом Дербасом. То бишь основным владельцем фирмы КСС был именно он. Впоследствии компания КСС сделала очень выгодное вложение - приобрела в частное владение гостиницу в городе Аксае на Карачаганакском нефтегазовом месторождении. Иностранный инвестор уже приготовился грести дивиденды лопатой, но именно с этого момента у него начались проблемы.

Сначала его партнеры по бизнесу решили изменить название фирмы “Авто Сервис” на холдинговую компанию “Universal OilField Supply”. Казалось бы, ничего особенного в этом нет. Но через некоторое время Адонис Дербас с большим для себя удивлением узнал, что… оказывается, является совладельцем этого холдинга. Причем ему якобы принадлежит более 30 процентов уставного капитала.

Тут стоит сделать маленькое лирическое отступление. К людям нашей профессии очень часто обращаются в поисках справедливости граждане, пытающиеся отстоять свое право на ту или иную собственность - имущество, землю, недвижимость, акции. Но клянусь, впервые в моей журналистской практике я встретил человека, пытающегося доказать как раз обратное - что доля, причем в очень успешной коммерческой структуре, записана на него без его ведома и в действительности ему не принадлежит.

Другой, наверное, до потолка бы прыгал, радуясь свалившемуся на него счастью, а канадец Адонис Дербас клянется и божится, что никакого отношения к “Universal OilField Supply” не имеет - ни учредителем, ни совладельцем не является. А все документы, доказывающие обратное и заверенные нотариусом - некой Г. Бастановой, где имеется якобы его подпись, - не более чем подделка и фальсификация. Но если запросить официальные учредительные документы на холдинг “Universal OilField Supplies” в органах юстиции и налоговых службах Казахстана, то можно узнать, что учредителями данной компании являются три человека: два американца - некие Салах Хорани и Стефан Бьючамп, а также он - канадец Адонис Дербас. Забавно, не правда ли?..

А вот Адонису Дербасу, судя по всему, не до смеха. Потому что недавно он узнал: холдинг, совладельцем которого он якобы является, без особого труда взял в “Нурбанке” кредит на 350 тысяч долларов. И ТОО “КСС”, где господин Дербас действительно в совладельцах, тоже взяло такой же кредит, но только без его ведома и согласия. Более того, он стал получать информацию, что со счетов принадлежащей ему фирмы КСС от его имени и с использованием копии его паспорта, через все тот же “Нурбанк” стали переводить из Казахстана за рубеж и обратно крупные суммы денег. В одном случае 1 миллиард 300 миллионов тенге. В другом - 10 миллионов долларов США. Ему даже пришлось официально попросить руководство банка не проводить никаких финансовых операций по счетам фирмы без его обязательного устного и письменного согласия.

Согласитесь, при таком раскладе есть от чего засуетиться… Вот и канадский подданный Адонис Дербас не на шутку испугался. И написал заявление в Агентство по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финполицию) на имя главы этого ведомства Сарыбая Калмурзаева. Попросил во всем разобраться и оказать ему поддержку и защиту как иностранному инвестору. Копию направил в канадское посольство. То, что произошло потом, действительно не укладывается в голове даже нашего человека, не то что иностранца.

- Меня начали уговаривать забрать мое заявление, - рассказывает Адонис Дербас, - Мне один за другим позвонили очень известные и высокопоставленные люди. Они обещали решить все мои проблемы. Я ответил, что очень опасаюсь за свою жизнь и коммерческую безопасность. Заявление забрать отказался... Спустя несколько дней из Агентства по борьбе с экономической преступностью и коррупцией я получил ответ, что все указанные в заявлении отношения носят гражданско-правовой характер и они мне рекомендуют обратиться в суд. Что я, в общем-то, и сделал. Правда, мне сейчас все говорят, что надежды на справедливое решение нет. Но я в ближайшее время собираюсь обратиться в Международный суд...

Кроме того, господин Дербас объяснил мне, что упоминавшийся выше учредитель холдинга “Universal OilField Supply”, гражданин США Салах Хорани, - родной брат Иссамы Хорани, жена которого, Гульшат, - родная сестра очень уважаемого в нашей стране человека. По утверждению Адониса Дербаса, ему неоднократно приходилось общаться с Иссамой Хорани, выступающим в качестве представителя интересов холдинга “Universal OilField Supply”.

…После того как Адонис Дербас отказался забрать заявление из Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью, с ним начали происходить совсем странные вещи. Сначала на него в ГУВД Алматы поступило анонимное заявление, в котором указывается, что Адонис Дербас носит при себе оружие и наркотики. Несмотря на то, что, согласно Указу президента страны “О порядке рассмотрения обращений граждан”, анонимные заявления не рассматриваются, канадцу все же пришлось давать объяснения в полиции и предоставлять доказательства своей невиновности.

Сразу после этого Иссама Хорани обратился в Медеуский районный суд с иском к Адонису Дербасу о защите чести и достоинства и взыскании морального ущерба. Как ущемление чести и достоинства господин Хорани расценил заявление господина Дербаса в финполицию, которое, как известно, даже не было принято к производству. Тем не менее моральный вред был оценен в 10 миллионов тенге, и суд принял иск к рассмотрению.

Кроме того, Адониса Дербаса охрана перестала пускать в офисы принадлежащих ему фирм, объясняя это тем, что он, их хозяин… уволен. И вложенных в качестве иностранных инвестиций 700 тысяч долларов США ему не видать как своих ушей.

Ну и напоследок - утешительный приз. Адонис Дербас, в очередной раз вдруг, к большому своему удивлению, узнал, что ко всему прочему он является еще и совладельцем КТК - Коммерческого телевизионного канала. Точнее, той его части, что отвечает за новости и именуется ТОО “КТК News”. Причем владеет он этим товариществом совместно с Гульшат Мухтаровной Хорани, в девичестве Алиевой.

А теперь скажите, уважаемые читатели, что я, простой казахстанский журналист, могу посоветовать иностранному инвестору, попавшему в столь затруднительное положение? Я тут же ему предложил продать долю Коммерческого телевизионного канала. А он согласился. Говорит, что из-за всех этих дрязг сильно поизносился и ему теперь не до жиру - взять бы свое…»

Геннадий Бендицкий, газета «Время» N 17 от 28 апреля 2005 г.


Телеканал КТК намерен судиться с журналистом газеты «Время»

Газета «Караван» опубликовали интервью с председателем совета директоров ОАО «КТК» Сергеем Клещенковым, чтобы, как пишет газета, «узнать наверняка, насколько недорого продается КТК и кто этот счастливый покупатель».

«Новость о том, что корреспондент газеты «Время» Геннадий Бендицкий покупает телеканал КТК у иностранного инвестора (газета «Время», №17, «А кому КТК? Недорого!»), удивила не только читателей, но и руководство телеканала.

С ярким заголовком о покупке телевизионного канала КТК на страницах своей газеты выступил журналист Геннадий Бендицкий. Он рассказал, что некий канадский инвестор Адонис Дербас предложил ему приобрести акции ТОО «КТК News». Якобы это ТОО - составная часть Коммерческого телевизионного канала.

Откуда у продавца такой товар? Автор туманно поясняет, что даже сам Адонис Дербас не ведает, как стал совладельцем столь крупного акционерного общества. При этом он почему-то непременно хочет избавиться от собственности, которую посчитал обременительной.

«Написанное не соответствует действительности. Господин Адонис Дербас не является ни акционером, ни владельцем телевизионного канала КТК. А «КТК news» не является составным подразделением и никакого отношения к нашему телевизионному каналу не имеет. У телеканала КТК вообще нет никаких составных частей. Это легко проверить», - говорит председатель совета директоров ОАО «КТК» Сергей Клещенков.

«Правда, помимо телеканала КТК есть другие одноименные предприятия, например, нефтяной Каспийский трубопроводный консорциум (КТК). Мы, конечно же, были бы рады владеть всеми предприятиями с брендом КТК, но пока такого нет.

А Бендицкому хочется сказать… Конечно, хорошо, когда у человека есть такая мечта - купить акции КТК. Однако выпускнику профессионально-технического училища нужно подходить более детально к проблемам, которые он вроде как поднимает.

Еще лично автору хочется разъяснить, что КТК не может быть "недорого". Это очень дорогой телеканал. Даже не знаю, сколько нужно трудиться, сколько нужно таких статей написать г-ну Бендицкому, чтобы хотя бы маленький кусочек телеканала откупить. Хотя, как у любого акционерного общества, у нас есть в продаже акции.

Мы, конечно, отчасти рады за коллег, они нашли беспроигрышный ход: с надписью "КТК" на первой странице легче газету продавать…

- Вы знакомы лично с автором статьи Бендицким?

- Нет, я с ним лично не знаком, но он в свое время работал у нас на канале. И многие вспоминают его жизнедеятельность на КТК далеко не добрым словом. В то время он частенько подрывал репутацию телеканала. В пьесе "Тот самый Мюнхгаузен" написано: "Серьезное лицо - еще не признак ума, все глупости на земле делаются именно с таким выражением лица". Эта фраза сказана про Бендицкого…

- Что грозит автору статьи?

- Безусловно, он должен публично извиниться за свое ошибочное мнение о деятельности акционерного общества "КТК". Как бороться с человеческой глупостью? Я даже не знаю. Сам я, конечно, посмеюсь, а вот телеканал подаст в суд», - резюмирует г-н Клещенков (газета «Караван» от 29 апреля 2005 г.).

Александра МЫСКИНА,
газета «Караван» от 29 апреля 2005 г.


От редакции. Мы связались с Геннадием Бендицким и он обещал дать комментарии по поводу сказанного г-ном Клещенковым.


ПРОЕКТЫ «ИНТЕРНЬЮС-КАЗАХСТАН»

Вышли в эфир 241 и 242 выпуски программы «Открытая Азия»

Смотрите в 241 выпуске программы «Открытая Азия»:

- Когда все хотят всего, или о плодах революции в Кыргызстане
- «Конвертируйте нас!» или об инициативе ветеранов Афгана в Узбекистане
- «Тоска по крыше» или о проблеме оползней в Таджикистане
- Чему обучают в Академии «Казахская леди», или об «институте невест» в Казахстане

Земли раздора
В Кыргызстане делят плоды революции. Иначе говоря, происходит передел собственности. Южане захватывают земли в Бишкеке, откуда-то объявляются некогда изгнанные старые хозяева, которые теперь предъявляют свои права заново. Новая власть обещает во всем разобраться, но реально ничего не решает. Жить становится небезопасно. Бизнесмены, тревожась за судьбу своей собственности, начинают вооружаться. Захватчики столичной земли тоже не собираются уступать, т.е. опять назревает революционная ситуация, и чем все это кончится - неизвестно.

Работа для воина
70 тысяч солдат из Узбекистана участвовали в войне в Афганистане. Погибло 1512 человек. Но и тем, кто выжил, живется сейчас несладко: многие из них остались без работы, или живут случайными заработками. А жалко: ведь многие из бывших «афганцев» - классные специалисты: подрывники, разведчики, радисты. Таких людей государство должно трудоустраивать в обязательном порядке. Но до этого пока далеко. Однако нашелся один человек, который объединил всех ветеранов Афгана и теперь для них безработица - в прошлом.

На пути у стихии
В Таджикистане настоящим бедствием становятся оползни. Они настигают сельчан и днем, и ночью. МЧС ничего не может поделать. В конце 90-х было принято решение эвакуировать население. Однако часть населения не хотела эвакуироваться на новые места. Теперь положение изменилось, и население хочет эвакуироваться, но этому мешают бесконечные бюрократические препоны. Простые таджики, оставленные на произвол судьбы родным государством, становятся легкой добычей стихии.

Школа невест
В Казахстане ЖЕНПИ (Женский педагогический Институт) издавна считался институтом невест. Но в наши дни, похоже, это условное название превращается в реальность. Теперь институт наряду с фундаментальными науками ввел ряд дисциплин под романтическим названием «Казахская леди». К которой требования теперь совсем другие. Новые казахские амазонки должны уметь готовить, шить, красиво одеваться и водить машину. Их учат также этике и эстетике. В республике полмиллиона одиноких женщин и, видимо, предварительная адаптация к ценностям семейной жизни просто необходима. Однако дело может сложиться так, что скоро надо будет открывать и институт мужчин. Ведь семья – это обоюдное предприятие.


Смотрите в 242 выпуске программы «Открытая Азия»:

- Что с тобою, "великий и могучий", или о ситуации с русским языком в Узбекистане
- Эскулапы-скороспелки, или о врачебных ошибках в Таджикистане
- Ртутное мошенничество, или о новом виде бизнеса в Кыргызстане
- Новое вторжение номадов или о современном искусстве в Казахстане

В Узбекистане миграция привела к сокращению школ с русским языком обучения. В настоящее время в стране насчитывается 158 школ с русским языком обучения и 647 – со смешанным. Число учеников в них по сравнению с 93-м годом уменьшилось почти в два раза. В этих школах были сокращены часы для изучения русского языка как родного (до 644 часов), то есть часов для изучения русского языка стало даже меньше, чем в российских школах. С 1995 г. русский язык лишен статуса языка межнационального общения.

В Таджикистане падает квалификация молодых врачей. Увеличивается количество врачебных ошибок. То глаз неправильно прооперируют, то вместо почки удалят другой орган. Это совершенно возмутительно, особенно если вспомнить клятву Гиппократа, которую дают все молодые медики. Самое страшное, что у них в руках – жизнь человека. Объясняя причины такой шокирующей практики, в Таджикистане ссылаются на гражданскую войну, но она не извиняет врачебных ошибок в мирное время.

В Кыргызстане развивается новый вид бизнеса – торговля ртутью. Ртуть не входит в список запрещенных сильнодействующих и ядовитых веществ, поэтому за ее сбыт не предусмотрена уголовная ответственность. Вследствие этого, сбыт ртути приобретает массовый характер. В основном она поступает из южных регионов. Власти пытаются установить конкретные источники сбыта, но пока безуспешно. Пользуясь беспомощностью Фемиды, мошенники продолжат наживаться на опасном для жизни веществе.

В Казахстане бурно развивается современное искусство, но официально оно как будто не существует. Если с кем-то и происходит «смерть вживую», то это с нашими художниками. Западным художникам, защищенным мощью своих институций, трудно понять азиатских акционистов, пытающихся быть современными там, где довлеет только архаика. Они врываются в большой мир, где их принимают с распростертыми объятиями, а потом вновь возвращаются в свою пустыню, где у них нет никакого статуса и возможности роста. О парадоксах жизни современного художника - в нашем сюжете.

Анонсы бюллетеню предоставлены продюсером программы «Открытая Азия» Маржан Ельшибаевой. Анонсы выпусков программы «Отрытая Азия» можно найти на сайте «Интерньюс-Казахстан» www.internews.kz


Вышел в эфир 135 выпуск программы «Айна»

Смотрите в 135 выпуске программы «Айна»

- НЛО или НЛП. Шестой глаз или шарлатанство. В чем причина оккультной лихорадки, охватившей малые города Казахстана.
- Люди с неограниченными возможностями. Или о том, как можно за четыре года приблизиться к мечте.
- Никто не застрахован. Одинокая старость по-прежнему является проблемой на постсоветском пространстве.

Иссык и Талгар – типичные маленькие городки. Все друг о друге знают. Малейший успех или неудача, неожиданная прибыль или разорение тут же становятся достоянием общественности. Возможно, поэтому властителями душ здесь становятся народные целители и гадалки. К ним идут, если загулял муж, уволили с работы или отбились от рук дети. Почему люди обращаются к оккультным силам? Ученые, много лет изучающие отдельных, действительно одаренных целителей и экстрасенсов утверждают, что все не так просто. В мире остались загадки, которые мы не в силах объяснить, и феномен знаменитой Ванги до сих пор остается нераскрытым.

Как обрести смысл жизни и стать здоровым - об этом написаны сотни книг. Следующая история - о человеке, чья жизнь изменилась с помощью одной маленькой брошюры. Теперь Андрей Крылков пишет книгу о том, как инвалид может стать культуристом, свое жизнеописание. С Андреем встретились журналисты из Шымкента.

Брошенные старики и люди с ограниченными возможностями по-прежнему являются проблемой для пост-советских государств. В Казахстане число людей, оставленных на произвол судьбы, исчисляется тысячами. Многие из них находят себе приют в домах престарелых, хосписах или домах сестринского ухода. Условия, в которых они содержатся, не всегда соответствуют общечеловеческим нормам. Но даже в тех случаях, когда уход за такими людьми достигает достойного уровня, медицинские сестры и няньки не могут заменить им семью. Это то, что не нуждается в особых комментариях. Главное, что хотел сказать своим сюжетом автор, - никто не застрахован от такой судьбы.

Анонсы выпусков программы «Айна» можно найти на сайте «Интерньюс-Казахстан» www.internews.kz и на сайте 31 канала http://www.31.kz/31channel/
Редактор программы «Айна» - Маржан ЕЛЬШИБАЕВА marzhan@internews.kz


СЕМИНАРЫ «ИНТЕРНЬЮС-КАЗАХСТАН»

«Интерньюс –Казахстан» проводит семинар для печатных СМИ

«Интерньюс-Казахстан» совместно с Международным центром журналистов (ICFJ, США) проводит семинар для печатных СМИ «Журналистика: освещение темы экономики и бизнеса», который будет проходить в Алматы с 16 по 20 мая 2005 г.

Данный семинар является продолжением учебных семинаров для печатных СМИ, которые начали проводиться «Internews Kazakhstan» с 2002 г.

На семинаре будут обсуждаться актуальные вопросы освещения темы экономики и бизнеса, методы и формы подачи материалов на страницах газет.


Консультант семинара - Маргарет Фрини, консультант по печатным СМИ (Вашингтон, США).

В семинаре будут принимать участие 7 журналистов: 5 - из Казахстана и 2 - из Узбекистана.

Руководителем тренингов является Нуржан МУХАМЕДЖАНОВА.

По всем организационным вопросам Вы можете обращаться к ней по телефону (3272) 508950, по факсу (3272) 508959 или по электронной почте на адрес nurzhan@internews.kz


«Интерньюс –Казахстан» проводит семинар по тележурналистике

Семинар по тележурналистике «Производство репортажа в новостных выпусках» для телевизионных станций Казахстана Internews Kazakhstan проводит совместно с Посольством Франции в Казахстане и Академией Развития Образования (АЕД). Семинар пройдет с 23 по 29 мая 2005 года.

Основным консультантом – тренером семинара будет Софи Лелу – ТВ-консультант Школы журналистики г. Лилль, журналист - редактор ТК «Франс 3» (Франция).

На семинаре каждая ТВ-станция будет представлена тремя сотрудниками: журналист, работающий на казахском или русском языках, оператор и видеоинженер.

Условие участия в работе семинара - наличие опыта работы не менее 1,5 лет в отделе новостей телевизионной станции.

Руководителем тренингов является Нуржан МУХАМЕДЖАНОВА.

По всем организационным вопросам Вы можете обращаться к ней по телефону (3272) 508950, по факсу (3272) 508959 или по электронной почте на адрес nurzhan@internews.kz


НОВОСТИ НА САЙТЕ «ИНТЕРНЬЮС-КАЗАХСТАН

Новости на сайте «Интерньюс-Казахстан»

В числе свежих новостей на сайте:

- Гульжан Ергалиева: Можно поменять работу, мужа - но не убеждения!

- Казахстан несвободен, согласно отчету о свободе слова Freedom House

- Казахстанские журналисты учатся у коллег из польских СМИ

- "Министерство правды" уличено во лжи

- WAN вступает в партнерство с Фондом Кредитования Развития

- "Internews Kazakhstan" проводит семинар по тележурналистике "Производство репортажа в новостных выпусках"

Новости о СМИ на различны темы, а также анонсы свежих выпусков программ «Открытая Азия» и «Айна» можно найти на сайте «Интерньюс-Казахстан» www.internews.kz


НОВОСТИ

Согласно отчету о свободе слова Freedom House,
Казахстан не является свободной страной

«Государство контролирует все системы передачи сигналов радиовещательных компаний, а также осуществляет контроль над двумя из трех общенациональных радиовещательных компаний. Государство также регулирует распространение печатных изданий путем оказывания давления на типографии и пункты распространения газет и журналов с тем, чтобы последние не обслуживали независимые СМИ».

Таковы данные ежегодного отчета о состоянии свободы слова и СМИ “Press Freedom Survey 2005”, с презентацией которого выступил 5 мая в Алматы директор Freedom House в Казахстане Антонио Станго на пресс-конференции, приуроченной ко Дню Свободы Печати.

Цель пресс-конференции - информирование общественности о нарушениях права свободного самовыражения В Казахстане, а также напоминание о том, что журналисты в ходе выполнения своей главной обязанности, а именно обеспечения населения оперативной информацией, зачастую рискуют не только своей безопасностью, но и свободой.

Свобода слова и СМИ - одна из основных опор демократии, политической системы, лучше других способной обеспечить и поддерживать процветание и мир, к которым стремятся все страны. Однако, как показывает отчет, Казахстану присвоен статус "несвободной" страны, в которой большинство СМИ независимы только технически, а основной контроль над их деятельностью осуществляется государством.

В отчете также говорится о тяжелом положении независимых журналистов, гонения на которых не ограничиваются только непредоставлением информации со стороны государства. Журналисты, отстаивающие позицию отличную от государственной политики в Казахстане подвергаются преследованиям, нападениям и незаконным арестам.

Согласно отчету за 2004 год, Казахстану присвоено 75 очков по 100-бальной шкале. «В прошлом году Казахстану было присвоен балл – 74. То есть с прошлого года ситуация со свободой слова в стране немного ухудшилась», отметил А. Станго.

Для проведения исследования были использованы надзорные источники, включая ряд неправительственных организаций, специализирующихся в сфере СМИ, пояснил А. Станго, добавив, что Freedom House анализировал также законодательство.

Он также заявил, что «начиная с 2005 года, все признаки говорят об ухудшении ситуации с правами человека и демократии в Казахстане».

В свободе слова, самым ограниченным государством признан Туркменистан, ему присвоено 95 баллов. Эстония и Латвия считаются самыми развитыми в отношении свободы слова среди постсоветских государств - у них по 17 баллов. В мире, самой свободной страной считается Швеция, ей присвоено 8 баллов.

Freedom House является некоммерческой, независимой организацией, в миссию которой входит поддержка фундаментальных свобод и демократии во всем мире. Организация проводит мониторинг прав человека, предлагает тренинговую и техническую помощь для продвижения концепций прав человека, поддерживает принципы верховенства закона и свободной прессы.

Отчет о состоянии свободы слова и СМИ в 192 странах мира публикуется Freedom House с 1980 года. Результаты широко используются правительствами, исследователями и информационными агентствами многих стран.

По информации, предоставленной Freedom House.

Контакты:
Madina Muradova
Program Officer
Freedom House Kazakhstan
(3272) 503-903, 61-12-62
www.freedomhouse.org


ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ

Запущен сайт 31 канала на казахском языке

Помимо обязательной общей информации о компании и анонсов программ, пользователи получили доступ к новостям «Информбюро» на казахском языке.

Адрес: http://www.31.kz/31channel/kaz/

Стартовала казахскоязычная версия сайта 25 марта.

По информации 31 канала.


«Управляемый» Интернет: китайский «опыт»

Доклад, который предоставили комиссии по проблемам американо-китайских экономических связей и безопасности, в мировых СМИ сразу же стал сенсацией. Тщательное исследование, проведенное в рамках OpenNet Initiative, показало, что в Китае существует тотальная цензура, с помощью которой правительство жестко и тайно контролирует распространение в Интернете информации о деятельности оппозиционных политических группировок, критики китайского правительства и вождей китайской Коммунистической партии, сведений о Далай-Ламе, о религиозном движении «Фалун Гонг», о кровопролитии на площади Тяньаньмень и многих других, вплоть до сообщений BBC и CNN.

Как известно, по количеству интернет-пользователей китайцы занимают второе (после США) место в мире. Членов всемирного виртуального братства в Китае почти 90 миллионов человек, и более половины из них моложе 25 лет. Казалось бы, в таких условиях практически невозможно закрыть для широкого обсуждения темы, о которых говорит весь мир, и утаить полную и объективную информацию по жизненно важным вопросам. И тем не менее китайскому правительству это сделать удалось, использовав целый комплекс сложных, дорогостоящих, но крайне эффективных мер. Каких именно — становится ясно из результатов исследования, которое уже много лет проводят ученые Гарвардской школы юриспруденции, Торонтского и Кембриджского университетов. Руководит этим проектом Джон Пэлфри, исполнительный директор Беркманского центра Интернета и общества при Гарвардской школе юриспруденции.

В рамках исследования провели целую серию экспериментов, в ходе которых удалось отследить, каким образом в китайском Интернете блокируется распространение информации. Фильтруется она изощренно, не так, как в некоторых других странах. В Саудовской Аравии, например, поиск «запрещенной» информации по ключевым словам вызывает на экран сообщение о том, что подобная информация недоступна пользователю. А ничего не подозревающий китаец, задавшись целью найти сведения о политической ситуации вокруг Тибета, получит целую кучу ссылок на сайты, описывающие горные красоты Тибета, но ни одной по существу. В результате у пользователя складывается впечатление, что проблемы не существует, или, по крайней мере, она никого не волнует. Такая фильтрация виртуального контента осуществляется как в поисковых системах, так и на сайтах, форумах и даже в веблогах и электронной переписке.

Прежде всего, под очень жестким прессингом оказались провайдеры интернет-услуг — они несут криминальную ответственность за то, чтобы на сайтах, размещаемых на их серверах, не содержалась запрещенная информация. Кроме того, от владельцев интернет-кафе (а именно там большинство китайцев получают доступ во Всемирную сеть) требуется не только отслеживать, какую информацию запрашивает каждый посетитель, но и хранить эти сведения в течение двух месяцев и по первому требованию предоставлять компетентным органам. В тех же случаях, когда нежелательная информация в Интернете наличествует, доступ к ней перекрывается при помощи аппаратных и программных фильтров. Наконец, стукачество материально поощряется — каждый сообщивший о случаях распространения запрещенной виртуальной информации получает вознаграждение в размере от 500 до 2000 юаней (приблизительно 60—250 долларов).

Чтобы выяснить все эти подробности, исследователи применили несколько разных методик. Во-первых, добровольцы со своих домашних компьютеров в Китае задавали тестовые поисковые задания, результаты которых сравнивались с общедоступными. Затем за пределами Китая использовалась так называемая методика прокси-сервера, которая позволяла имитировать «китайское» происхождение запроса. Кроме того, на трех самых популярных китайских серверах, предоставляющих услуги по размещению веблогов, были предприняты попытки «вывесить» материалы на запретную тематику. И, наконец, в массовом порядке правозащитными организациями рассылались электронные сообщения, содержащие «недозволенную» информацию.

Результаты подтвердили самые худшие опасения. Если раньше западные борцы за демократию с откровенным недоверием относились к жалобам на то, что сплошь и рядом «мыло» не доходит до адресата, то теперь они вынуждены были признать, что подобные обвинения справедливы. Правда, при этом отметили, что фильтруются лишь те сообщения, которые рассылаются сразу по многим адресам. Одиночные пока еще пропускаются. Но китайская цензура эволюционирует такими стремительными темпами, что уже в ближайшем будущем может дойти очередь и до индивидуальной электронной пересылки. Ведь результаты аналогичного исследования, проведенного тем же консорциумом в 2002 году, ничего экстраординарного по сравнению с другими странами не предвещали. Теперь же Китай «фильтрует интернет-базар» не в пример изощреннее остальных, не слишком демократических государств. И при этом еще оказывает услуги регионального интернет-провайдера Вьетнаму, Северной Корее, Узбекистану и Кыргызстану.

На официальном уровне китайское правительство признает цензуру в Интернете только в цивилизованном виде — то есть открыто перекрывая доступ к виртуальной порнографии или азартным играм. На деле же результаты поиска на китайском языке по запросам, содержащим слова «секс», «порнография», «голый», блокировались лишь на 10 процентов. Зато попытки найти информацию об оппозиционных выступлениях или кровопролитии на площади Тяньаньмень пресекались в 90 процентах случаев.

Естественно, просвещенному интернет-пользователю обойти технические методы фильтрации не так уж и сложно, и вечная игра в кошки-мышки могла бы стать модным развлечением для наиболее продвинутой китайской молодежи. Однако усилиями десятков тысяч госслужащих и ценой огромных материальных затрат в стране удалось создать целостную систему устрашения и слежки — полную иллюзию постоянного присутствия «Большого Брата», который тысячами закрывает «провинившиеся» интернет-кафе и бросает за решетку виртуальных диссидентов. И при этом действует уже абсолютно «законными» методами. Ведь, согласно китайскому законодательству, ответственность за распространение запрещенной информации несет и тот, кому принадлежит ее авторство, и тот, кто ее разместил на своем сервере, и тот, кто ею воспользовался. В результате самым эффективным средством фильтрации виртуальной информации стала самоцензура. А ее-то достижениями одного лишь технического прогресса одолеть непросто.

Источник: газета «Зеркало недели», Киев, 23 апреля
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/543/49866/


ЧТО ГОВОРЯТ И ПИШУТ О СМИ

Лег знаменитым - встал богатым

Беспрецедентный иск вчинил одной из городских газет за нарушение авторских прав и умаление чести и достоинства судья областного суда Лукмат МЕРЕКЕНОВ.

Судья считает, что без его согласия газета не имела права цитировать его статью и использовать его фотопортрет, опубликованные в одном из республиканских изданий юридического профиля. Кроме того, истец утверждает, что использование взятой из статьи строчки – «Его лицо показалось полицейскому подозрительным» в качестве подзаголовка «вызвало насмешки со стороны знакомых», а на улице он неоднократно слышал, как люди говорили: «Это тот, чья фотография в газете». «Я, - пожаловался областной судья суду городскому, - испытал раздражение, дискомфорт». И вот хорошо разбирающийся в судебной бухгалтерии служитель Фемиды оценил страдания оскорбленной души в сто тысяч тенге, а несанкционированное цитирование своего творения - в семь раз больше.

Судья горсуда Гульнара МУШАНОВА согласилась с доводами коллеги. Правда, посчитала, что его самооценка несколько завышена, и назначила к возмещению 190 тысяч.

Николай ЧЕЛОНДАЙ,
Талдыкорган
По информации газеты «Время» от 28 апреля 2005 г.


Бюллетень издается представительством Internews Network-Казахстан
и рассылается по электронной почте.

Проект осуществляется на основе гранта
Агентства США по Международному Развитию (USAID).

Опубликованные материалы не всегда отражают точку зрения редакции.

При использовании редакционных материалов
ссылка на наш бюллетень обязательна.

Все номера бюллетеня, начиная с N1 (1998), можно найти в Интернете
на странице Internews-Kazakhstan: http://www.internews.kz


Представительство Международной организации
Internews Network в Казахстане

Директор представительства - Олег КАЦИЕВ.

Заместитель директора - Нуржан МУХАМЕДЖАНОВА.

Адрес: 480091, г. Алматы, ул. Наурызбай батыра, 58.
Тел.: (3272) 50-89-50.
Факс: (3272) 50-89-59.
E-mail: office@internews.kz
http://www.internews.kz

Редактор бюллетеня – Светлана ДЫЛЕВСКАЯ svetlana@internews.kz